Aktualności

Proponowany projekt uchwały, ograniczający możliwość uzyskania satysfakcjonującej odpowiedzi poprzez ograniczenie możliwości zadawania pytań uzupełniających do jednego pytania (pkt 9 par. 1 uchwały) oraz nieprecyzyjny zapis zabraniający podjęcia dyskusji nad udzieloną odpowiedzią (pkt 10 par. 1) jest niekonstytucyjny. Ogranicza wolność słowa oraz prawo do informacji. Wartością demokracji i zmian ustrojowych po 89r.  jest oddanie władzy w ręce mieszkańców lokalnych społeczności. Będąc przedstawicielem tej społeczności mam prawo do uzyskania pełnej i wyczerpującej informacji o pracy organów samorządowych, w tym prezydenta i podległych mu instytucji. Moje doświadczenie 12 lat pracy w samorządzie jednoznacznie wskazują, iż interpelacje i zapytania radnych niejednokrotnie pozwoliły na dostrzeżenie istotnych problemów, z którymi spotykają się Siedlczanie. Możliwość zgłębienia istoty problemu pozwalała na doprecyzowanie i dogłębne wyjaśnienie wszelkich wątpliwości i rozwiązanie go z korzyścią dla mieszkańców jak i osób sprawujących władzę w mieście. Chcecie Państwo sprowadzić rolę opozycji w radzie miasta do pozycji „niemej” grupy osób skazanej na przyjmowanie rozstrzygnięć, które zapadają nie na sesji rady miasta, ale w zaciszu gabinetu prezydenta miasta i spotkań koalicyjnej większości.

Przedstawione uzasadnienie uchwały jest obnażeniem niekompetencji i nieudolności przewodniczącego rady, który – jak czytamy – nie potrafi zadbać o właściwą interpretację złożonych zapytań i interpelacji. Dlatego proponuję przenieść pkt zapytania i interpelacje na początek sesji, tak jak było w poprzednich kadencjach rady miasta, co da urzędnikom kilka godzin czasu na przygotowanie się do odpowiedzi oraz szansę na ewentualne dopytanie o intencje składającego interpelację lub zapytanie. Przypominam, iż nad sprawnością obrad rady miasta czuwa przewodniczący rady, jak również to on jest strażnikiem czasu trwania sesji. Jeżeli nie potrafi Pan należycie realizować swoich zadań proponuję kurs z asertywności lub podjęcie odważnej, męskiej decyzji i przekazanie odpowiedzialności bardziej sprawnym kolegom. Pełnienie roli przewodniczącego rady miasta to nie uśmiechanie się za plecami prezydenta i sprawianie wrażenia pełnienia roli „noszowego teczki”. To odpowiedzialność i konieczność ciężkiej pracy.

W związku z powyższym wnoszę jak na wstępie.


Efektem dyskusji na sesji były zmianie w pojekcie uchwały dopuszczające mozliwość zadania trzech pytań dodatkowych i możliwość składania pytań drogą elektroniczną. Dobre i to.